Откровенно говоря, до сего дня считал Википедию вполне респектабельным ресурсом, поскольку видел довольно приличные статьи, сделанные на вполне приемлемом уровне. С серьезными ссылками, хорошим качеством информации. Полагаю, это сделано усилиями энтузиастов. И тем не менее - сегодня встретил статью Отмывание информации и предложил ее обсудить саенсфрикам.
Вскоре из сообщества обсуждение удалили, но вопрос остается открытым: система Википедии не защищена "от драка" и, что более важно - от пиарщика. Модераторы не являются специалистами - это простые добровольцы. Да и уследить за столь обширным "хозяйством" им нелегко.
А это значит - доверять информации из Википедии нужно с большой осторожностью.
Смешное: некие шутники сделали Абсурдопедию
Вскоре из сообщества обсуждение удалили, но вопрос остается открытым: система Википедии не защищена "от драка" и, что более важно - от пиарщика. Модераторы не являются специалистами - это простые добровольцы. Да и уследить за столь обширным "хозяйством" им нелегко.
А это значит - доверять информации из Википедии нужно с большой осторожностью.
Смешное: некие шутники сделали Абсурдопедию
