Показали мне тут знакомые прикольный образец онлайндиагностического сайта: http://tvoi-doktor.info - красиво сделано. Правда, по здравому размышлению нашел, что чересчур клипартово. Это в отношении внешнего дизайна. 

Теперь по алгоритму работы – он на мне дал сбой (причем я действительно честно указывал свои симптомы). Ну не умещается у него в электронных мозгах, что может у человека не быть сильной боли в груди! Короче – система не отлажена.

Следующий недостаток – они снова-таки занимаются хаусятиной, то есть – пытаются ставить диагнзы. А это не совсем правильно. Даже если предположить, что написана столь крутая прога, которая после плясок с бубном (не потрогав пациента даже одним щупальцем) отважится поставить диагноз, Человечество к этому еще не готово. А даже если и готово, то здравомысляшие ученые должны пресечь этот апофигей: ведь без работы ж останемся, пацаны!  
Теперь по делу: я не дошел до конца, поскольку оно дало сбой, поэтому не могу судить, насколько корректно работает машинка. Надеюсь, что найду время и до конца таки дойду, чтобы об этом рассказать вам. Ну а благочестивый френд, согласившийся помочь мне в этом деле, вполне может претендовать на роль уже не френда, а Друга! Так вот, с большой буквы. В общем - пртестите тоже и расскажите о своих впечатлениях.
Дальше - размышления. Не вполне понятнО, какова цель разработчиков? Сделали сервис, допустим, все идеально – откуда достаются деньги? На чем зарабатывает сайт? Или, все же, они из чистой любви к искуству?

Да. Судя по домену, сайт дотационный (инфо) и, возможно, будет рекламировать ту или иную клинику (твой доктор). 

 

Поскольку обещал докладывать об изучении разных сетевых диагностических сервисов, решил для начала обсмотреть программу "Домашний доктор", которую, каюсь, скачал в виде образа диска и начал пользовать. 

Что имеем: локальная версия. Размер в архиве 5 Мб. 

Первое, что бросается в глаза, что Домашний доктор все же является справочником, а никакой ни программой. При этом, справочником, заточенным под симптомы (оно и правильно, ведь если каждый пятый начнет, вооружившись оным, диагнозы ставить - Хауса прийдется увольнять). 

Вот, к примеру, тошнота предсатвлена двумя разделами: тошнота как таковая и "Мозговая тошнота". Снасала зачем-то нудно рассказывается о том, что это неприятне ощущение под ложечкой, а затем, что "В зависимости от причин выделяют тошноту мозговую, токсическую, рефлекторную, обменную, двигательную".
А вт мозговая тошнота получает несколько разделов - от кровоизлияний в мозг до тошноты при поражениях органа равновесия. 

Второе, что бросается в глаза - неграмотное юзабилити, вернее, его полное отсутствие. Поскольку кнопочку, с которой можно открыть раздел "Лечение" можно обнаружить лишь случайно. 

Однако же, среди лечения найти раздел о лечениии укачивания в транспорте, мне не удалось. Впрочем, искомое оказалось в разделе "Нетрадиционное лечение". И это довольно странно, ведь есть несколько разных таблеток для лечения этой беды. 
Кстати, не встретил и вполне логичную рекомендацию не ездить... 
Зато описано пяток уккупунктурных точек, которые нифига не помогают (уж я-то знаю). 

Резюме: хорошо, что ты есть! 
Это вопреки тому, что справочник организован и сделан довольно безолаберно. Но он в довольно компактном виде содержит то же, что вы и так нашли бы в интернете - и это хорошо!
А вот что плохо, так это то, что сделан он непонятно для кого . Если для нормальных немедицинских людей в домашнем применении, то почему не растолковать, например, что гепатопротекторы - это эссенциале или гепабене? И почему в разделе "Отравление салицилатами" нет совета все же обратиться к доктору? 

В общем: скачать можно, например, отсюдова

Давно уже меня интересует принципиальная возможность поставить диагноз по интернету. Начиная с этого поста буду пытаться исследовани проблему и делать свои выводы. Ну и, начнем все же с того, что это такое и для чего это нужно - онлайн-диагностика. 

1. Понятно, это нужно для тех, кто не любит ходить к врачам, потому как болен не болен, а они что-то да найдут. Не даром ведь говорят, что нет здоровых, есть недодиагностированные ;)
2. Затем - это нужно всякому, кто уже столкнулся с отечественной медициной и понял, что лучше что угодно, только не она 
3. Вероятно, это нужно америкосам, поскольку я посмотрел недавно фильм известного Майкла Мура "Здравозахоронение", в котором утверждается, что болеть лучше где угодно, только не в Америке
4. Также это не помешает тем, кто вполне доверяет врачам, по двум причинам: 1. чтобы заранее знать, покупать больничный халат или деревянный макинтош (фигасе - бывают деревянные Маки?); 2. чтобы заранее прикинуть, где и насколько ($) наврет добрый доктор. 

Пока что я предполагаю, что никакой железякой и никаким алгоритмом невозможно заменить светлые мозги доктора. Однако же, в некоторых ситуациях можно заменять несветлые мозги, а также - и полное отсутствие доктора. Интересно - насколько можно доверять этой штуке. Для начала - обнаружился ресурс Диагноз.ру, который в ближайшем времени я планирую проверить. 
Кстати, есть и несколько ресурсов на буржуинских языках. Если мои читатели оними владеют, предлагаю организовать совместное тестирование - для общей  пользы :) 

Что же Хауз? Да, так все же нафига Хауз, если можно воспользоваться серверным приложением? Это интересный вопрос... Вы замечали, какими дурацкими скачками движется логика "гениального" доктора?